Técnicas de teste de grama

Maio de 2023 | Brian Mavis

Amostras representativas são fundamentais quando se trata da precisão da análise de putting greens de campos de golfe.Fotos cortesia de Brian Mavis

“Qualquer coisa que valha a pena ser feita vale a pena ser feita da maneira certa.”

-Hunter S. Thompson

Este famoso ditado certamente se aplica quando se trata de amostragem adequada para garantir a coleta precisa de dados em campos de golfe. A recolha de uma amostra verdadeiramente representativa, utilizando os melhores métodos e submetendo essas amostras aos procedimentos analíticos adequados, é um passo crítico para compreender o desempenho dos verdes e avaliar a eficácia das práticas culturais. Se você foi desafiado a tentar projetar ou compreender melhor suas práticas culturais em torno de resultados de testes altamente variáveis ​​e incongruentes, então revise seus procedimentos de amostragem. Assim como as amostras de nutrientes do solo, mais de um núcleo deve ser coletado de um campo de golfe para obter dados precisos e representativos.

As distribuições de areia, lodo, argila, matéria orgânica e partículas de areia (análise física parcial) são a “carne com batatas” do relatório físico. Se esses níveis forem desejáveis, então as medições de umidade provavelmente estarão dentro de uma faixa aceitável. Embora amostras de núcleo não perturbadas possam parecer o melhor método de análise, é impossível coletar uma amostra que esteja verdadeiramente intacta. Se forem usados ​​núcleos pequenos, então múltiplos núcleos precisarão ser coletados para fornecer uma amostra suficiente para atender aos requisitos de análise laboratorial precisa de fatores como distribuição de tamanho de partícula e conteúdo de matéria orgânica.

Neste artigo, são discutidos o número recomendado de amostras, o tamanho e o volume da amostra. Mais importante ainda, não recomendo a utilização de um único núcleo por green para ser representativo de um green inteiro. Além disso, recomendo que as taxas de percolação sejam conduzidas em campo utilizando um infiltrômetro porque não há amostras intactas. Haverá sempre alguma interrupção durante a amostragem, transporte e manuseamento num laboratório que provavelmente terá impacto na condutividade hidráulica. Seguindo as etapas descritas neste artigo, você pode ajudar a garantir a obtenção de amostras representativas e dados precisos do laboratório para tomar decisões de gerenciamento relacionadas às condições físicas da zona radicular.

Variações inexplicáveis ​​no conteúdo de matéria orgânica de um ano para o outro ou mesmo dentro da mesma estação de crescimento são comuns em amostras de núcleo único (Tabela 1). Existem muitas maneiras de amostrar e analisar matéria orgânica em zonas radiculares existentes; no entanto, quando feito corretamente, normalmente não há mais do que 0,2% a 0,75% de alteração em 12 meses para gramados de estação fria. Tal como o intervalo de confiança do controlo de qualidade da USGA para matéria orgânica, sugiro que uma alteração de <0,2% não é uma alteração significativa, pois pode haver muita variabilidade no teste da mesma amostra. Se você estiver vendo mudanças >1% dentro de um ano em putting greens maduros de estação fria (sem práticas culturais altamente agressivas), então sugiro que a amostra seja verificada novamente, utilizando um método de amostragem mais representativo ou buscando uma fonte alternativa para os dados.

As leituras de infiltração/condutividade hidráulica são outro parâmetro que tem causado preocupação quanto à precisão dos testes. É um desafio replicar esta propriedade física do “mundo real”, mas normalmente quando a matéria orgânica aumenta numa zona radicular com alto teor de areia, a leitura de infiltração deve diminuir. O aumento da matéria orgânica/palha reduz o espaço dos macroporos e causa um declínio na infiltração (1). Flutuações significativas nas leituras de infiltração têm sido observadas de ano para ano em amostras de núcleo único, e demonstraram diminuir significativamente quando a matéria orgânica permanece a mesma ou supostamente diminui.

Uma diminuição na palha/matéria orgânica normalmente resultaria num aumento da infiltração, assumindo que as partículas de areia e os níveis de lodo/argila são constantes. A Tabela 2 é um exemplo que demonstra essa falta de correlação observada ao testar um único núcleo de 2 polegadas. Os tamanhos das partículas de lodo/argila e areia também impactam as leituras de infiltração, mas esses níveis não foram significativamente diferentes para explicar as grandes oscilações nas leituras de infiltração das amostras de núcleo único.